情侣应用夜未眠:社交网络年代的感情还剩什么

[核心提示] 在社交网络异常发达的今天,各种情侣应用似乎为少男少女们带来了更赶紧密的联络,但分居两地的孤单之心,真的只是一个App就可以劝慰的吗?

作家李静睿在《走向单身的城市》中提到这样一句:

Klinenberg慨叹,与其说美国人只能单身,不如说他们更情愿单身。一个承受采访的人说,他选择单身,因为那样他就不用操心他人的事情了,所以这篇报导的最初用了萨特的名言:别人即地狱。

异地的状况在现在的社会其实不少见,情侣间异地恋假如可以坚持到终究会成为一段美谈,豆瓣“异地恋”小组有 7 万多成员,我相信中国的北上广深也是一座座走向“单身的城市”。抵挡间隔最好的方法就是速度,于是互联网产品主管们开始琢磨着怎么解决情感问题。

情侣应用虽然早就不是什么抢手,但每一个产品都迥然不同,方针也很一致:

记载两个人的日子 传达两个人的情感及思念,坚持信息同步

与此相反,之前爆出一个人人网应用,称之为“分手神器”,其间一项功用就是把两个人一同的一些 Feed 删除。让人感叹,数字时代的爱情如此软弱,一丝一点都可以快速贮存和删除。难免开始考虑情侣类产品究竟是怎样一种形状?

情侣类应用需要“连接”仍是“阻断”

要谈论情侣应用,不能不先谈“爱情”,爱情中的两边需要很多的交流。情侣应用做得多么完美都不能解决一个最简略的问题:有用地交流。这里的有用交流并不是只是各自在屏幕的对面展示自己的日子,更是实真实在的 Face to Face,感受对方的情绪、神情、腔调乃至是眼神。假设因为爱情的力气,所以成就了许多异地情侣,而他们在困难的前互联网时代通过攒话费单的方式表达爱意,但一直无法做更多的交流。为了解决这个问题,这就为情侣应用提供了一个理由:并不是为爱情而生,而是为消解间隔带来的情感反差。

那么,情侣应用是需要“连接”的。通过一个 App 连接两个人,通过 Feeds 体现各自的日子,记载两个人的喜怒哀乐和一同韶光。私人化的社交网络,这个概念早就产品化了。前期的 Path 其实就约束了老友人数,让个人日子仅仅在一个小圈子中流转;Google Plus 则是一开始就允许用户打造“圈子”的概念;Facebook 则马上跟进了定向发布 Feeds 的功用……假如把这个圈子的概念极端化,是否也能够用于情侣之间呢?并且现在 SNS 越多,关于普通人来说,就越难管理,不如把圈子约束两个人,其实也是不错的选择。但仅仅是极端私人的圈子,就认为可以代替情侣应用吗?我认为,这只是一个特征,并不是产品核心。关于情侣应用来说,私人分享是根本属性,而真正吸引情侣的应该是互动。

正是如此,关于情侣类应用来说,并不是是“连接”或“阻断”的功用,而是关于互动的辅助——删掉 Feeds、发布 Feeds,这些功用与其说是加厚意感,不如说是数字时代的信息桎梏。就好像《惊天魔盗团》片尾在大桥上呈现的情人锁,锁上了就表达永不分开的许诺;等到分手时,这个锁却现已找不回钥匙。所以,单独发了不行,单独删了不行,就有必要两个人互动才行。就像首打情侣应用概念的 Pair,有必要两个人同时触摸界面,才干感遭到那照应的振动反馈。

有用互动的难题

前有 Pair 的“触摸振动”,后有 Realtouch 制造快感体验。怎么满足情侣之间的互动,还真是大难题。让人想起国外一个风趣的大脑实验:1954 年,美国心思学家詹姆斯•奥尔兹和米尔纳通过微电极刺激小鼠下丘脑,当小鼠学会按压给予此处电刺激的杠杆时,它就会不断地按压以取得刺激。不过,情侣应用并不是是那个电流按钮。

如此看来,简略的情侣应用就好像网络上开垦了一块共有的自留地,彼此交换点日子……不过,视频、手机等通讯方式早现已满足这样的需求;看来,情侣应用的春天应该仍是可穿戴式设备。

互动是所有社交应用都会面对的问题,更别提情侣应用。不论是使用手机传感器,仍是可穿戴式设备,其实都是在互动上下功夫。情侣之间的互动可以简略分类:

消解信息鸿沟,即分享各自的日子体验(当然也包括隐藏部分日子的需求); 消磨时间,维持爱情,即每天的情侣时间; 消解孤单感,即找到情感的寄托和宣泄出口;

前两者都可以通过 Feeds 乃至是视频等方式解决,第三点却是难点——毕竟“感同身受”其实不是像嘴上说的那么简略。大部分的情侣应用都集成了 IM 功用、信息流等功用,却在“感同身受”上一直做不到。或许情侣之间并不是是长时间的异地关系,而是短暂的异地关系,那么情侣应用的价值在哪呢?

成为短暂分别的缓冲东西?不论是一个月,仍是半年,乃至更久,情侣面对面的时分还需要用情侣应用吗?断断续续的信息同享反而没有沉淀的价值。假如需要记载两个人的一同日子,不论是否面对面都记载其间,不免有点古怪——终究,这些信息的价值都变成了回忆时的那一丁点引子。

为持久分别维持情感?假如是持久的分别,大部分人估计都难以通过应用满足第三个互动需求:怎么消解孤单感。同理,沉淀的 Feeds 要么成为回忆以前的引子,要么就是删除的命运。

关于情侣应用来说,沉淀信息必不可少,但这些信息很难再发挥作用,要么成为日记,要么被删除。就好像每天上班见不着面的情侣,通过冰箱前的便当贴表达自己关于对方的关爱,只是用更加日子化的方式和对方互动罢了。因此,情侣之间最需要的是有用互动,但情侣应用很难做到这一点。大部分应用都成了一个情侣日子日记,这就是现在市场上情侣应用的定位。从产品角度来看,这些应用关于用户来说,仅仅是满足根本需求,其实不尽善尽美;但从商业价值来看,通过这些情侣的数据却是可以做一些数据发掘,集成一些根本的生日提示、礼物赠送、机票优惠提示等 O2O 的效劳。例如取得情侣的地舆方位之后,可以通往后台核算两地的机票什么时分最廉价,引荐购买。不过,这一切价值的条件都是,情侣们为何需要一点一滴地记载这样的日子?

一同记忆的灰色地带

情侣应用其实还面对一个问题:怎么处理两个人的一同日子记忆?这个是数字化时代最难解决的问题:

解决情侣关系之后,这些一同信息该怎么处理? 有了新欢之后,这些一同信息真的会被删除吗? 假如一方删除了对应的信息,另外一方还可以持有吗?

假如情侣们真的需要使用应用去记载两个人的日子,不免这些沉淀的信息会成为一段黑前史,或许更多的人不只需要情侣应用,更需要分手神器。

情侣应用是个为难的市场

情侣应用或许真的可以维持部分异地恋情侣们的关系,但实真实在的情感是在日常日子中堆集起来的,并不是数字化爱情可以媲美。村上春树在《斯普特尼克恋人》中有这样一段话:“我闭上眼睛,竖起耳朵,推想将地球引力作为仅有纽带继续划过天空的斯普特尼克后嗣们。它们作为孤单的金属块在疏通无阻的宇宙黑私自偶尔相遇、坐失机宜、永离永诀,无交流的话语,无相期的许诺。”

情侣应用就好像刻上了两边名字的许愿墙,同心锁,更像是一个符号;我想把它类比为一个情感账户,里边连绵不断地发生微薄的利息,本金反而在不断减少。情侣应用就是这样一个东西产品,谈不上社交的属性。假如没有更好地互动方式,这类产品只能作为“日记”这样一种定位存在。Evernote 可以通过一同账户功用完成情侣交流的效果、Path 等社交产品则用“圈子”的概念就完成了情侣间的日子依照 Timeline 去记载。

总之,这是一个为难的市场,并不是情侣们不需要这个产品,而是这个产品可代替性太强,缺乏真实的产品优势。想用情侣应用来维持爱情,只有一条路:Forever Alone。情侣应用或许是一种消解间隔的安慰剂,SNS 细分市场下的一款安慰剂。

当深夜降临,有两种人打开情侣应用的界面,却不知该说点什么:

一种是信息互动过度,无话可说的情侣; 一种是体验应用却没有女朋友的产品主管。

作者:胡澈

来历:极客公园


人人都是产品主管(woshipm)是以产品主管、运营为核心的学习、交流、分享平台,集媒体、培训、社群为一体,全方位效劳产品人和运营人,建立9年举行在线讲座500+期,线下分享会300+场,产品主管大会、运营大会20+场,掩盖北上广深杭成都等15个城市,内行业有较高的影响力和知名度。平台集合了众多BAT美团京东滴滴360小米网易等知名互联网公司产品总监和运营总监,他们在这里与你一同生长。

相关阅读